Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Inception: Mercury 2 vs Poolside: Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 (high) conduce la scorul mediu cu 5.4 vs 4.6. Mercury 2 are costul de benchmark mai mic, $0.030 vs $0.127. Mercury 2 este mai rapid cu 829ms vs 111.61s, cu rate de reușită de 22.7% vs 27.3%.

Model recomandatMercury 2Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (4.6 vs 5.4) și costă de aproximativ 4.3x mai puțin decât Laguna S 2.1 (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Rezumatul comparației

Rang
#204
Total tokenuri de ieșire
9,564
Timp de răspuns (mediu)
829ms
Cost total
$0.030
Rang
#173
Total tokenuri de ieșire
584,864
Timp de răspuns (mediu)
111.61s
Cost total
$0.127
Metrică Mercury 2 Mercury 2 none Lansare: 2026-02-24 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high Lansare: 2026-07-21 Disponibil gratuit
Scor 4.6 5.4
Rang #204 #173
Fiabilitate 10.0 9.9
Consistență 9.2 8.1
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 22.7% 27.3%
Teste instabile 2 5
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.734 3.153
Cost total $0.030 $0.127
Preț de intrare $0.250 / 1M $0.100 / 1M
Preț de ieșire $0.750 / 1M $0.200 / 1M
Total tokenuri de intrare 88,704 208,931
Tokenuri de ieșire 9,564 175,588
Tokenuri de raționament 0 409,276
Timp de răspuns (mediu) 829ms 111.61s
Timp de răspuns (maxim) 4.52s 1190.11s
Timp de răspuns (total) 18.24s 2455.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#204 Mercury 2

none
Cost
$0.002
Timp
1.8s
Tokenuri
1,514 tok

#173 Laguna S 2.1

high
Cost
$0.001
Timp
6.8s
Tokenuri
1,389 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație