Navigare
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.6 Luna vs Poolside: Laguna S 2.1

Scorul mediu este practic egal la 5.4 vs 5.4. Laguna S 2.1 (high) are costul de benchmark mai mic, $0.127 vs $0.142. GPT-5.6 Luna este mai rapid cu 1.50s vs 111.61s, cu rate de reușită de 34.9% vs 27.3%.

Model recomandatGPT-5.6 LunaAre cel mai bun scor aici (5.4) și răspunde de aproximativ 74.6x mai rapid decât Laguna S 2.1 (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-22

Metrică GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none Lansare: 2026-07-09 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high Lansare: 2026-07-21 Disponibil gratuit
Scor 5.4 5.4
Rang #166 #167
Fiabilitate 10.0 9.9
Consistență 8.8 8.1
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 34.9% 27.3%
Teste instabile 3 5
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 2.360 3.153
Cost total $0.142 $0.127
Preț de intrare $1.000 / 1M $0.100 / 1M
Preț de ieșire $6.000 / 1M $0.200 / 1M
Total tokenuri de intrare 101,323 208,931
Tokenuri de ieșire 6,709 175,588
Tokenuri de raționament 0 409,276
Timp de răspuns (mediu) 1.50s 111.61s
Timp de răspuns (maxim) 10.57s 1190.11s
Timp de răspuns (total) 32.91s 2455.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#166 GPT-5.6 Luna

none
Cost
$0.016
Timp
15.8s
Tokenuri
2,685 tok

#167 Laguna S 2.1

high
Cost
$0.001
Timp
6.8s
Tokenuri
1,389 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație