Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Poolside: Laguna S 2.1 vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

MiMo-V2.5-Pro conduce la scorul mediu cu 5.5 vs 5.4. MiMo-V2.5-Pro are costul de benchmark mai mic, $0.068 vs $0.127. MiMo-V2.5-Pro este mai rapid cu 4.12s vs 111.61s, cu rate de reușită de 27.3% vs 37.9%.

Model recomandatMiMo-V2.5-ProAre cel mai bun scor aici (5.5) și costă de aproximativ 1.9x mai puțin decât Laguna S 2.1 (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-22

Metrică Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high Lansare: 2026-07-21 Disponibil gratuit MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none Lansare: 2026-04-22
Scor 5.4 5.5
Rang #167 #160
Fiabilitate 9.9 10.0
Consistență 8.1 8.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 27.3% 37.9%
Teste instabile 5 4
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 3.153 1.509
Cost total $0.127 $0.068
Preț de intrare $0.100 / 1M $0.435 / 1M
Preț de ieșire $0.200 / 1M $0.870 / 1M
Total tokenuri de intrare 208,931 124,799
Tokenuri de ieșire 175,588 15,362
Tokenuri de raționament 409,276 0
Timp de răspuns (mediu) 111.61s 4.12s
Timp de răspuns (maxim) 1190.11s 53.13s
Timp de răspuns (total) 2455.39s 90.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 Laguna S 2.1

high
Cost
$0.001
Timp
6.8s
Tokenuri
1,389 tok

#160 MiMo-V2.5-Pro

none
Cost
$0.004
Timp
46.4s
Tokenuri
4,025 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație