Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Poolside: Laguna S 2.1

Scorul mediu este practic egal la 5.4 vs 5.4. KAT-Coder-Air V2.5 (low) are costul de benchmark mai mic, $0.041 vs $0.127. KAT-Coder-Air V2.5 (low) este mai rapid cu 10.09s vs 111.61s, cu rate de reușită de 45.5% vs 27.3%.

Model recomandatKAT-Coder-Air V2.5 (low)Are cel mai bun scor aici (5.4) și costă de aproximativ 3.1x mai puțin decât Laguna S 2.1 (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-22

Metrică KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Lansare: 2026-07-14 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high Lansare: 2026-07-21 Disponibil gratuit
Scor 5.4 5.4
Rang #165 #167
Fiabilitate 9.9 9.9
Consistență 7.4 8.1
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 45.5% 27.3%
Teste instabile 7 5
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.585 3.153
Cost total $0.041 $0.127
Preț de intrare $0.150 / 1M $0.100 / 1M
Preț de ieșire $0.600 / 1M $0.200 / 1M
Total tokenuri de intrare 61,085 208,931
Tokenuri de ieșire 5,905 175,588
Tokenuri de raționament 46,990 409,276
Timp de răspuns (mediu) 10.09s 111.61s
Timp de răspuns (maxim) 86.23s 1190.11s
Timp de răspuns (total) 222.03s 2455.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 KAT-Coder-Air V2.5

low
Cost
$0.004
Timp
29.9s
Tokenuri
6,008 tok

#167 Laguna S 2.1

high
Cost
$0.001
Timp
6.8s
Tokenuri
1,389 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație