Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Laguna S 2.1 (high) conduce la scorul mediu cu 5.4 vs 5.1. MiMo-V2.5 are costul de benchmark mai mic, $0.025 vs $0.127. MiMo-V2.5 este mai rapid cu 4.62s vs 111.61s, cu rate de reușită de 27.3% vs 25.8%.

Model recomandatMiMo-V2.5Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (5.1 vs 5.4) și costă de aproximativ 5.2x mai puțin decât Laguna S 2.1 (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-22

Metrică Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high Lansare: 2026-07-21 Disponibil gratuit MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Lansare: 2026-04-22
Scor 5.4 5.1
Rang #167 #176
Fiabilitate 9.9 10.0
Consistență 8.1 9.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 27.3% 25.8%
Teste instabile 5 1
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 3.153 0.770
Cost total $0.127 $0.025
Preț de intrare $0.100 / 1M $0.140 / 1M
Preț de ieșire $0.200 / 1M $0.280 / 1M
Total tokenuri de intrare 208,931 141,043
Tokenuri de ieșire 175,588 16,464
Tokenuri de raționament 409,276 0
Timp de răspuns (mediu) 111.61s 4.62s
Timp de răspuns (maxim) 1190.11s 55.36s
Timp de răspuns (total) 2455.39s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 Laguna S 2.1

high
Cost
$0.001
Timp
6.8s
Tokenuri
1,389 tok

#176 MiMo-V2.5

none
Cost
$0.007
Timp
267.4s
Tokenuri
25,283 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație