Navigare
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ling-2.6-1T vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Ling-2.6-1T conduce la scorul mediu cu 5.3 vs 5.1. Ling-2.6-1T are costul de benchmark mai mic, $0.016 vs $0.025. MiMo-V2.5 este mai rapid cu 4.62s vs 8.58s, cu rate de reușită de 18.2% vs 25.8%.

Model recomandatLing-2.6-1TAre cel mai bun scor aici (5.3) și costă de aproximativ 1.6x mai puțin decât MiMo-V2.5.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-22

Metrică Ling-2.6-1T Ling-2.6-1T none Lansare: 2026-04-23 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Lansare: 2026-04-22
Scor 5.3 5.1
Rang #170 #176
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 10.0 9.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 18.2% 25.8%
Teste instabile 0 1
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.277 0.770
Cost total $0.016 $0.025
Preț de intrare $0.075 / 1M $0.140 / 1M
Preț de ieșire $0.625 / 1M $0.280 / 1M
Total tokenuri de intrare 106,414 141,043
Tokenuri de ieșire 11,555 16,464
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 8.58s 4.62s
Timp de răspuns (maxim) 25.72s 55.36s
Timp de răspuns (total) 163.06s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#170 Ling-2.6-1T

none
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
Cost
$0.000
Timp
0.1s
Tokenuri
0 tok

#176 MiMo-V2.5

none
Cost
$0.007
Timp
267.4s
Tokenuri
25,283 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling-2.6-1T 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație