Navigare
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ling-2.6-1T vs MiniMax: MiniMax M2.7

Ling-2.6-1T conduce la scorul mediu cu 5.3 vs 5.0. Ling-2.6-1T are costul de benchmark mai mic, $0.016 vs $0.163. Ling-2.6-1T este mai rapid cu 8.58s vs 41.28s, cu rate de reușită de 18.2% vs 45.5%.

Model recomandatLing-2.6-1TAre cel mai bun scor aici (5.3) și costă de aproximativ 10.7x mai puțin decât MiniMax M2.7 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-18

Metrică Ling-2.6-1T Ling-2.6-1T none Lansare: 2026-04-23 MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium Lansare: 2026-03-18
Scor 5.3 5.0
Rang #158 #168
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 10.0 6.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 18.2% 45.5%
Teste instabile 0 9
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.277 3.906
Cost total $0.016 $0.163
Preț de intrare $0.075 / 1M $0.250 / 1M
Preț de ieșire $0.625 / 1M $1.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 106,414 114,518
Tokenuri de ieșire 11,555 18,558
Tokenuri de raționament 0 119,036
Timp de răspuns (mediu) 8.58s 41.28s
Timp de răspuns (maxim) 25.72s 196.21s
Timp de răspuns (total) 163.06s 866.81s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#158 Ling-2.6-1T

none
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
Cost
$0.000
Timp
0.1s
Tokenuri
0 tok

#168 MiniMax M2.7

medium
Cost
$0.022
Timp
22.8s
Tokenuri
9,250 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling-2.6-1T 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0
MiniMax M2.7 5.7 9.1 33.3% 0 101.89s 2,961 1,231 38,841

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație