Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3 Coder Next

KAT-Coder-Air V2.5 (low) conduce la scorul mediu cu 5.4 vs 5.1. Qwen3 Coder Next are costul de benchmark mai mic, $0.025 vs $0.041. Qwen3 Coder Next este mai rapid cu 9.12s vs 10.09s, cu rate de reușită de 45.5% vs 25.8%.

Model recomandatKAT-Coder-Air V2.5 (low)Are cel mai puternic scor din această comparație (5.4) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Lansare: 2026-07-14 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none Lansare: 2026-02-03
Scor 5.4 5.1
Rang #151 #158
Fiabilitate 9.9 10.0
Consistență 7.4 9.7
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 45.5% 25.8%
Teste instabile 7 1
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.585 0.488
Cost total $0.041 $0.025
Preț de intrare $0.150 / 1M $0.110 / 1M
Preț de ieșire $0.600 / 1M $0.800 / 1M
Total tokenuri de intrare 61,085 134,218
Tokenuri de ieșire 5,905 11,808
Tokenuri de raționament 46,990 0
Timp de răspuns (mediu) 10.09s 9.12s
Timp de răspuns (maxim) 86.23s 45.14s
Timp de răspuns (total) 222.03s 145.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#151 KAT-Coder-Air V2.5

low
Cost
$0.004
Timp
29.9s
Tokenuri
6,008 tok

#158 Qwen3 Coder Next

none
SVG invalid
Cost
$0.058
Timp
246.3s
Tokenuri
64,126 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație