Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Poolside: Laguna S 2.1

Scorul mediu este practic egal la 5.4 vs 5.4. KAT-Coder-Air V2.5 (low) are costul de benchmark mai mic, $0.041 vs $0.059. KAT-Coder-Air V2.5 (low) este mai rapid cu 10.09s vs 58.43s, cu rate de reușită de 45.5% vs 25.8%.

Model recomandatKAT-Coder-Air V2.5 (low)Are cel mai bun scor aici (5.4) și răspunde de aproximativ 5.8x mai rapid decât Laguna S 2.1 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-22

Metrică KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Lansare: 2026-07-14 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium Lansare: 2026-07-21 Disponibil gratuit
Scor 5.4 5.4
Rang #165 #164
Fiabilitate 9.9 9.8
Consistență 7.4 8.4
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 45.5% 25.8%
Teste instabile 7 4
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.585 1.451
Cost total $0.041 $0.059
Preț de intrare $0.150 / 1M $0.100 / 1M
Preț de ieșire $0.600 / 1M $0.200 / 1M
Total tokenuri de intrare 61,085 86,641
Tokenuri de ieșire 5,905 97,298
Tokenuri de raționament 46,990 242,297
Timp de răspuns (mediu) 10.09s 58.43s
Timp de răspuns (maxim) 86.23s 560.31s
Timp de răspuns (total) 222.03s 1285.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 KAT-Coder-Air V2.5

low
Cost
$0.004
Timp
29.9s
Tokenuri
6,008 tok

#164 Laguna S 2.1

medium
Cost
$0.001
Timp
4.0s
Tokenuri
867 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație