Navigare
AI BENCHY
Advertise here

MoonshotAI: Kimi K2.5 vs Poolside: Laguna S 2.1

Kimi K2.5 conduce la scorul mediu cu 5.5 vs 5.4. Laguna S 2.1 (high) are costul de benchmark mai mic, $0.127 vs $0.127. Kimi K2.5 este mai rapid cu 19.15s vs 111.61s, cu rate de reușită de 34.9% vs 27.3%.

Model recomandatKimi K2.5Are cel mai bun scor aici (5.5) și răspunde de aproximativ 5.8x mai rapid decât Laguna S 2.1 (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-22

Metrică Kimi K2.5 Kimi K2.5 none Lansare: 2026-01-27 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high Lansare: 2026-07-21 Disponibil gratuit
Scor 5.5 5.4
Rang #161 #167
Fiabilitate 10.0 9.9
Consistență 8.6 8.1
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 34.9% 27.3%
Teste instabile 4 5
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 1.898 3.153
Cost total $0.127 $0.127
Preț de intrare $0.571 / 1M $0.100 / 1M
Preț de ieșire $2.850 / 1M $0.200 / 1M
Total tokenuri de intrare 89,322 208,931
Tokenuri de ieșire 26,638 175,588
Tokenuri de raționament 0 409,276
Timp de răspuns (mediu) 19.15s 111.61s
Timp de răspuns (maxim) 102.83s 1190.11s
Timp de răspuns (total) 287.30s 2455.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#161 MoonshotAI: Kimi K2.5

none
Cost
$0.015
Timp
89.1s
Tokenuri
5,421 tok

#167 Laguna S 2.1

high
Cost
$0.001
Timp
6.8s
Tokenuri
1,389 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Kimi K2.5 5.5 10.0 33.3% 0 24.56s 7,311 4,708 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație