Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MoonshotAI: Kimi K2.5 vs Poolside: Laguna S 2.1

Kimi K2.5 conduce la scorul mediu cu 5.5 vs 5.4. Laguna S 2.1 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.059 vs $0.127. Kimi K2.5 este mai rapid cu 19.15s vs 58.43s, cu rate de reușită de 34.9% vs 25.8%.

Model recomandatKimi K2.5Are cel mai bun scor aici (5.5) și răspunde de aproximativ 3.1x mai rapid decât Laguna S 2.1 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-22

Metrică Kimi K2.5 Kimi K2.5 none Lansare: 2026-01-27 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium Lansare: 2026-07-21 Disponibil gratuit
Scor 5.5 5.4
Rang #161 #164
Fiabilitate 10.0 9.8
Consistență 8.6 8.4
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 34.9% 25.8%
Teste instabile 4 4
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 1.898 1.451
Cost total $0.127 $0.059
Preț de intrare $0.571 / 1M $0.100 / 1M
Preț de ieșire $2.850 / 1M $0.200 / 1M
Total tokenuri de intrare 89,322 86,641
Tokenuri de ieșire 26,638 97,298
Tokenuri de raționament 0 242,297
Timp de răspuns (mediu) 19.15s 58.43s
Timp de răspuns (maxim) 102.83s 560.31s
Timp de răspuns (total) 287.30s 1285.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#161 MoonshotAI: Kimi K2.5

none
Cost
$0.015
Timp
89.1s
Tokenuri
5,421 tok

#164 Laguna S 2.1

medium
Cost
$0.001
Timp
4.0s
Tokenuri
867 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Kimi K2.5 5.5 10.0 33.3% 0 24.56s 7,311 4,708 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație