Navigare
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Poolside: Laguna S 2.1

DeepSeek V4 Flash conduce la scorul mediu cu 5.6 vs 5.4. DeepSeek V4 Flash are costul de benchmark mai mic, $0.044 vs $0.059. DeepSeek V4 Flash este mai rapid cu 36.78s vs 58.43s, cu rate de reușită de 31.8% vs 25.8%.

Model recomandatDeepSeek V4 FlashAre cel mai bun scor aici (5.6) și răspunde de aproximativ 1.6x mai rapid decât Laguna S 2.1 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-22

Metrică DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none Lansare: 2026-04-24 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium Lansare: 2026-07-21 Disponibil gratuit
Scor 5.6 5.4
Rang #156 #164
Fiabilitate 10.0 9.8
Consistență 8.5 8.4
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 31.8% 25.8%
Teste instabile 4 4
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.917 1.451
Cost total $0.044 $0.059
Preț de intrare $0.098 / 1M $0.100 / 1M
Preț de ieșire $0.196 / 1M $0.200 / 1M
Total tokenuri de intrare 240,221 86,641
Tokenuri de ieșire 100,727 97,298
Tokenuri de raționament 0 242,297
Timp de răspuns (mediu) 36.78s 58.43s
Timp de răspuns (maxim) 247.27s 560.31s
Timp de răspuns (total) 809.09s 1285.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 DeepSeek V4 Flash

none
Cost
$0.004
Timp
157.6s
Tokenuri
11,297 tok

#164 Laguna S 2.1

medium
Cost
$0.001
Timp
4.0s
Tokenuri
867 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație