Navigare
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.6 Luna vs Poolside: Laguna S 2.1

Scorul mediu este practic egal la 5.4 vs 5.4. Laguna S 2.1 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.059 vs $0.142. GPT-5.6 Luna este mai rapid cu 1.50s vs 58.43s, cu rate de reușită de 34.9% vs 25.8%.

Model recomandatGPT-5.6 LunaAre cel mai bun scor aici (5.4) și răspunde de aproximativ 39.1x mai rapid decât Laguna S 2.1 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-22

Metrică GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none Lansare: 2026-07-09 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium Lansare: 2026-07-21 Disponibil gratuit
Scor 5.4 5.4
Rang #166 #164
Fiabilitate 10.0 9.8
Consistență 8.8 8.4
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 34.9% 25.8%
Teste instabile 3 4
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 2.360 1.451
Cost total $0.142 $0.059
Preț de intrare $1.000 / 1M $0.100 / 1M
Preț de ieșire $6.000 / 1M $0.200 / 1M
Total tokenuri de intrare 101,323 86,641
Tokenuri de ieșire 6,709 97,298
Tokenuri de raționament 0 242,297
Timp de răspuns (mediu) 1.50s 58.43s
Timp de răspuns (maxim) 10.57s 560.31s
Timp de răspuns (total) 32.91s 1285.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#166 GPT-5.6 Luna

none
Cost
$0.016
Timp
15.8s
Tokenuri
2,685 tok

#164 Laguna S 2.1

medium
Cost
$0.001
Timp
4.0s
Tokenuri
867 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație