Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

Scorul mediu este practic egal la 5.4 vs 5.4. KAT-Coder-Air V2.5 (low) are costul de benchmark mai mic, $0.041 vs $0.142. GPT-5.6 Luna este mai rapid cu 1.50s vs 10.09s, cu rate de reușită de 45.5% vs 34.9%.

Model recomandatKAT-Coder-Air V2.5 (low)Are cel mai bun scor aici (5.4) și costă de aproximativ 3.5x mai puțin decât GPT-5.6 Luna.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Lansare: 2026-07-14 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none Lansare: 2026-07-09
Scor 5.4 5.4
Rang #151 #152
Fiabilitate 9.9 10.0
Consistență 7.4 8.8
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 45.5% 34.9%
Teste instabile 7 3
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.585 2.360
Cost total $0.041 $0.142
Preț de intrare $0.150 / 1M $1.000 / 1M
Preț de ieșire $0.600 / 1M $6.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 61,085 101,323
Tokenuri de ieșire 5,905 6,709
Tokenuri de raționament 46,990 0
Timp de răspuns (mediu) 10.09s 1.50s
Timp de răspuns (maxim) 86.23s 10.57s
Timp de răspuns (total) 222.03s 32.91s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#151 KAT-Coder-Air V2.5

low
Cost
$0.004
Timp
29.9s
Tokenuri
6,008 tok

#152 GPT-5.6 Luna

none
Cost
$0.016
Timp
15.8s
Tokenuri
2,685 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație