Navigare
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

Rezumat

KAT-Coder-Air V2.5 (low) conduce la scorul mediu cu 6.0 vs 5.5. DeepSeek V4 Flash are costul de benchmark mai mic, $0.007 vs $0.030. KAT-Coder-Air V2.5 (low) este mai rapid cu 6.47s vs 26.75s, cu rate de reușită de 30.2% vs 46.0%.

Model recomandatKAT-Coder-Air V2.5 (low)Are cel mai bun scor aici (6.0) și răspunde de aproximativ 4.1x mai rapid decât DeepSeek V4 Flash.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-14

Metrică DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none Lansare: 2026-04-24 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Lansare: 2026-07-14
Scor 5.5 6.0
Rang #142 #124
Fiabilitate 10.0 9.7
Consistență 8.9 7.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 30.2% 46.0%
Teste instabile 3 6
Rulări totale 63 63
Cost per rezultat 0.203 0.427
Cost total $0.007 $0.030
Preț de intrare $0.090 / 1M $0.150 / 1M
Preț de ieșire $0.180 / 1M $0.600 / 1M
Total tokenuri de intrare 50,127 42,464
Tokenuri de ieșire 13,710 4,227
Tokenuri de raționament 0 34,864
Timp de răspuns (mediu) 26.75s 6.47s
Timp de răspuns (maxim) 111.96s 25.49s
Timp de răspuns (total) 561.82s 135.80s

Prezentare generare

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#142 DeepSeek V4 Flash

none
Cost
$0.004
Timp
157.6s
Tokenuri
11,297 tok

#124 KAT-Coder-Air V2.5

low
Cost
$0.004
Timp
29.9s
Tokenuri
6,008 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație