Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Inception: Mercury 2 vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Qwen3 Coder Next (medium) conduce la scorul mediu cu 4.7 vs 4.6. Mercury 2 are costul de benchmark mai mic, $0.030 vs $0.032. Mercury 2 este mai rapid cu 829ms vs 9.61s, cu rate de reușită de 22.7% vs 27.3%.

Model recomandatMercury 2Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (4.6 vs 4.7) și răspunde de aproximativ 11.6x mai rapid decât Qwen3 Coder Next (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-18

Metrică Mercury 2 Mercury 2 none Lansare: 2026-02-24 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Lansare: 2026-02-03
Scor 4.6 4.7
Rang #185 #183
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.2 9.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 22.7% 27.3%
Teste instabile 2 3
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.734 0.793
Cost total $0.030 $0.032
Preț de intrare $0.250 / 1M $0.110 / 1M
Preț de ieșire $0.750 / 1M $0.800 / 1M
Total tokenuri de intrare 88,704 148,194
Tokenuri de ieșire 9,564 19,069
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 829ms 9.61s
Timp de răspuns (maxim) 4.52s 81.80s
Timp de răspuns (total) 18.24s 153.69s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#185 Mercury 2

none
Cost
$0.002
Timp
1.8s
Tokenuri
1,514 tok

#183 Qwen3 Coder Next

medium
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație