Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Preview vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Trinity Large Preview conduce la scorul mediu cu 4.8 vs 4.7. Trinity Large Preview are costul de benchmark mai mic, $0.008 vs $0.032. Trinity Large Preview este mai rapid cu 2.98s vs 9.61s, cu rate de reușită de 21.2% vs 27.3%.

Model recomandatTrinity Large PreviewAre cel mai bun scor aici (4.8) și costă de aproximativ 4.1x mai puțin decât Qwen3 Coder Next (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-18

Metrică Trinity Large Preview Trinity Large Preview none Lansare: 2026-01-27 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Lansare: 2026-02-03
Scor 4.8 4.7
Rang #179 #183
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.9 9.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 21.2% 27.3%
Teste instabile 2 3
Rulări totale 63 66
Cost per rezultat 0.017 0.793
Cost total $0.008 $0.032
Preț de intrare $0.243 / 1M $0.110 / 1M
Preț de ieșire $0.243 / 1M $0.800 / 1M
Total tokenuri de intrare 29,828 148,194
Tokenuri de ieșire 2,169 19,069
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 2.98s 9.61s
Timp de răspuns (maxim) 14.34s 81.80s
Timp de răspuns (total) 56.57s 153.69s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 Trinity Large Preview

none
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
Cost
$0.000
Timp
0.0s
Tokenuri
0 tok

#183 Qwen3 Coder Next

medium
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Trinity Large Preview 3.7 7.7 11.1% 1 14.34s 738 397 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație