Navigare
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemini 2.5 Flash

Scorul mediu este practic egal la 6.2 vs 6.2. Gemini 2.5 Flash are costul de benchmark mai mic, $0.017 vs $0.066. Seed-2.0-Lite este mai rapid cu 4.40s vs 6.20s, cu rate de reușită de 43.9% vs 43.9%.

Model recomandatSeed-2.0-LiteAre cel mai puternic scor din această comparație (6.2) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Lansare: 2026-02-14 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Lansare: 2025-06-17
Scor 6.2 6.2
Rang #127 #129
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.5 9.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 43.9% 43.9%
Teste instabile 4 1
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.814 0.186
Cost total $0.066 $0.017
Preț de intrare $0.250 / 1M $0.300 / 1M
Preț de ieșire $2.000 / 1M $2.500 / 1M
Total tokenuri de intrare 142,197 39,877
Tokenuri de ieșire 14,746 1,890
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 4.40s 6.20s
Timp de răspuns (maxim) 44.58s 118.00s
Timp de răspuns (total) 96.84s 136.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#127 Seed-2.0-Lite

none
Cost
$0.005
Timp
83.8s
Tokenuri
2,311 tok

#129 Gemini 2.5 Flash

none
SVG invalid
Cost
$0.164
Timp
215.5s
Tokenuri
65,659 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație