Navigare
Advertise here

Seed-2.0-Lite vs GPT-5.6 Luna (low)

GPT-5.6 Luna (low) conduce la scorul mediu cu 6.9 vs 6.0. GPT-5.6 Luna (low) are costul de benchmark mai mic, $0.049 vs $0.114. GPT-5.6 Luna (low) este mai rapid cu 6.96s vs 7.49s, cu rate de reușită de 39.1% vs 56.5%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-10-24

Modele comparate

Rang
#289
Total tokenuri de ieșire
17,558
Timp de răspuns (mediu)
7.49s
Cost total
$0.114
Rang
#198
Total tokenuri de ieșire
28,001
Timp de răspuns (mediu)
6.96s
Cost total
$0.049
Model recomandat GPT-5.6 Luna (low)

Are cel mai bun scor aici (6.9) și costă de aproximativ 2.3x mai puțin decât Seed-2.0-Lite.

Comparație detaliată

Metrică Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Lansare: 2026-02-14 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low Lansare: 2026-07-09
Scor 6.0 6.9
Rang #289 #198
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.9 8.3
Încercări 69/69 69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 39.1% 56.5%
Teste instabile 3 5
Rulări totale 69 69
Cost per rezultat 1.421 2.428
Cost total $0.114 $0.049
Preț de intrare $0.250 / 1M $0.200 / 1M
Preț de ieșire $2.000 / 1M $1.200 / 1M
Preț citire cache N/D $0.020 / 1M
Preț scriere cache N/D $0.250 / 1M
Total tokenuri de intrare 314,113 202,680
Tokenuri de ieșire 17,558 9,230
Tokenuri de raționament 0 18,771
Timp de răspuns (mediu) 7.49s 6.96s
Timp de răspuns (maxim) 75.99s 45.74s
Timp de răspuns (total) 172.19s 160.19s
Parametri ~200B în total (~20B activi) ~400B în total (~17B activi)
Disponibilitate Închis Închis

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#289 Seed-2.0-Lite

none
Cost
$0.005
Timp
83.8s
Tokenuri
2,311 tok

#198 GPT-5.6 Luna

low
Cost
$0.011
Timp
10.2s
Tokenuri
1,897 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Seed-2.0-LitenonevsInkling SmallmediumDisponibil gratuitGemma 4 31BmediumDisponibil gratuitvsGPT-5.6 LunalowClaude Opus 4.8nonevsGPT-5.6 LunalowEmber-1highvsGPT-5.6 LunalowSeed-2.0-LitenonevsGLM 5.3 FlashXlowGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 LunalowSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalKimi K2.6mediumvsGPT-5.6 LunalowGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-FlashmediumSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumMercury 2.5 PreviewmediumvsGPT-5.6 LunalowMinimax M3.1 FlashmaxDisponibil gratuitvsGPT-5.6 Lunalow