GPT-5.6 Luna (low) vs Qwen3.5-Flash (medium)

Modele comparate

Rang: #193
Total tokenuri de ieșire: 28,001
Timp de răspuns (mediu): 6.96s
Cost total: $0.049

Rang: #197
Total tokenuri de ieșire: 531,668
Timp de răspuns (mediu): 83.68s
Cost total: $0.184

Model recomandat GPT-5.6 Luna (low)

Are cel mai bun scor aici (6.9) și costă de aproximativ 3.8x mai puțin decât Qwen3.5-Flash (medium).

Comparație detaliată

Metrică	GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low Lansare: 2026-07-09	Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Lansare: 2026-02-24

Metrică	GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low Lansare: 2026-07-09	Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Lansare: 2026-02-24
Scor	6.9	6.8
Rang	#193	#197
Fiabilitate	10.0	10.0
Consistență	8.3	7.9
Încercări	69/69	69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare	56.5%	66.7%
Teste instabile	5	6
Rulări totale	69	69
Cost per rezultat	2.428	1.533
Cost total	$0.049	$0.184
Preț de intrare	$0.200 / 1M	$0.065 / 1M
Preț de ieșire	$1.200 / 1M	$0.260 / 1M
Preț citire cache	$0.020 / 1M	N/D
Preț scriere cache	$0.250 / 1M	N/D
Total tokenuri de intrare	202,680	349,177
Tokenuri de ieșire	9,230	54,279
Tokenuri de raționament	18,771	477,389
Timp de răspuns (mediu)	6.96s	83.68s
Timp de răspuns (maxim)	45.74s	515.38s
Timp de răspuns (total)	160.19s	1840.92s
Parametri	~400B în total (~17B activi)	~35B în total (~3B activi)
Disponibilitate	Închis	Închis

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#193 GPT-5.6 Luna

low

Cost: $0.011
Timp: 10.2s
Tokenuri: 1,897 tok

#197 Qwen3.5-Flash

medium

Cost: $0.002
Timp: 25.8s
Tokenuri: 4,294 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Categorie:

Sarcini agentice	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
GPT-5.6 Luna	10.0	10.0	100.0%	0		45.74s	106,325	1,017	698
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		67.72s	230,669	18,822	0

Trucuri anti-AI	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
GPT-5.6 Luna	8.3	10.0	75.0%	0		2.21s	606	186	722
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		59.11s	672	383	32,992

Programare	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
GPT-5.6 Luna	5.5	10.0	33.3%	0		4.61s	7,302	557	3,535
Qwen3.5-Flash	3.7	7.2	22.2%	1		58.87s	6,685	302	90,081

Combinat	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
GPT-5.6 Luna	2.8	1.6	33.3%	2		13.71s	73,147	6,401	2,716
Qwen3.5-Flash	6.4	5.8	66.7%	1		266.58s	94,507	10,679	204,282

Parsare și extragere de date	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
GPT-5.6 Luna	10.0	10.0	100.0%	0		2.14s	7,140	234	292
Qwen3.5-Flash	7.3	5.9	83.3%	1		56.99s	6,061	235	16,237

Specific domeniului	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
GPT-5.6 Luna	2.9	7.2	11.1%	1		11.24s	732	72	7,564
Qwen3.5-Flash	2.9	7.2	11.1%	1		143.82s	590	23,231	30,394

Inteligență generală	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
GPT-5.6 Luna	5.0	10.0	0.0%	0		2.25s	477	122	169
Qwen3.5-Flash	6.1	3.1	66.7%	1		40.05s	516	99	38,486

Respectarea instrucțiunilor	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
GPT-5.6 Luna	8.5	6.8	83.3%	1		2.04s	660	93	259
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		63.49s	699	98	14,139

Rezolvare de puzzle-uri	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
GPT-5.6 Luna	7.6	7.2	77.8%	1		3.59s	642	271	1,207
Qwen3.5-Flash	8.2	7.2	88.9%	1		27.61s	381	89	12,457

Apelare instrumente	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
GPT-5.6 Luna	10.0	10.0	100.0%	0		4.43s	5,454	250	177
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		10.33s	8,193	309	1,284

Cultură generală	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
GPT-5.6 Luna	3.0	10.0	0.0%	0		4.86s	195	27	1,432
Qwen3.5-Flash	3.0	10.0	0.0%	0		48.98s	204	32	37,037

Schimbă perechea de comparație

Qwen3.5-FlashmediumvsInklinglowDisponibil gratuit Gemma 4 31BmediumDisponibil gratuitvsGPT-5.6 Lunalow Claude Opus 4.8nonevsGPT-5.6 Lunalow Ember-1highvsGPT-5.6 Lunalow GPT-6 SolnonevsQwen3.5-Flashmedium Gemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 Lunalow Kimi K2.6mediumvsGPT-5.6 Lunalow Claude Opus 4.8nonevsQwen3.5-Flashmedium Claude Sonnet 5.5lowvsQwen3.5-Flashmedium Mercury 2.5 PreviewmediumvsGPT-5.6 Lunalow Ember-1highvsQwen3.5-Flashmedium Qwen3.5-FlashmediumvsSpace Bunny Alphamax