Navigare
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemini 3.1 Flash Lite

Seed-2.0-Lite conduce la scorul mediu cu 6.2 vs 6.1. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) are costul de benchmark mai mic, $0.047 vs $0.066. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) este mai rapid cu 1.86s vs 4.40s, cu rate de reușită de 43.9% vs 51.5%.

Model recomandatGemini 3.1 Flash Lite (minimal)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (6.1 vs 6.2) și răspunde de aproximativ 2.4x mai rapid decât Seed-2.0-Lite.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Lansare: 2026-02-14 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal Lansare: 2026-05-08
Scor 6.2 6.1
Rang #127 #131
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.5 8.9
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 43.9% 51.5%
Teste instabile 4 3
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.814 0.465
Cost total $0.066 $0.047
Preț de intrare $0.250 / 1M $0.250 / 1M
Preț de ieșire $2.000 / 1M $1.500 / 1M
Total tokenuri de intrare 142,197 119,065
Tokenuri de ieșire 14,746 11,118
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 4.40s 1.86s
Timp de răspuns (maxim) 44.58s 12.97s
Timp de răspuns (total) 96.84s 40.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#127 Seed-2.0-Lite

none
Cost
$0.005
Timp
83.8s
Tokenuri
2,311 tok

#131 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
Cost
$0.001
Timp
3.7s
Tokenuri
635 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație