Seed-2.0-Lite vs GLM 5.3 FlashX (low)

Modele comparate

Model recomandat Seed-2.0-Lite

Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (6.2 vs 6.3) și răspunde de aproximativ 1.5x mai rapid decât GLM 5.3 FlashX (low).

Metrică	Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Lansare: 2026-02-14	GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX low Lansare: 2026-09-21

Metrică	Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Lansare: 2026-02-14	GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX low Lansare: 2026-09-21
Scor	6.2	6.3
Rang	#203	#201
Fiabilitate	10.0	10.0
Consistență	8.9	7.0
Încercări	66/66	66/66
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare	40.9%	65.2%
Teste instabile	3	8
Rulări totale	66	66
Cost per rezultat	0.813	0.816
Cost total	$0.066	$0.090
Preț de intrare	$0.250 / 1M	$0.370 / 1M
Preț de ieșire	$2.000 / 1M	$1.250 / 1M
Total tokenuri de intrare	142,206	117,325
Tokenuri de ieșire	14,744	10,494
Tokenuri de raționament	0	26,542
Timp de răspuns (mediu)	4.37s	6.58s
Timp de răspuns (maxim)	44.58s	73.01s
Timp de răspuns (total)	96.20s	144.85s
Parametri	~200B în total (~20B activi)	320B în total (18B activi)
Disponibilitate	Închis	Închis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

none

low

Categorie:

Trucuri anti-AI	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite	3.0	5.9	16.7%	2		2.43s	894	709	0
GLM 5.3 FlashX	8.2	7.9	83.3%	1		1.56s	639	278	353

Programare	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite	5.6	10.0	33.3%	0		2.83s	8,215	410	0
GLM 5.3 FlashX	5.5	7.4	44.4%	1		5.45s	7,317	382	4,760

Combinat	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite	3.0	10.0	0.0%	0		25.58s	111,839	11,985	0
GLM 5.3 FlashX	2.8	1.6	33.3%	2		42.40s	92,545	8,581	18,553

Parsare și extragere de date	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		1.82s	8,538	246	0
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		1.59s	7,149	210	81

Specific domeniului	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite	3.0	10.0	0.0%	0		1.12s	948	15	0
GLM 5.3 FlashX	3.5	4.4	33.3%	2		3.87s	759	36	2,040

Inteligență generală	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		3.45s	570	294	0
GLM 5.3 FlashX	4.7	1.6	66.7%	1		2.07s	498	137	0

Respectarea instrucțiunilor	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		1.06s	810	73	0
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		1.34s	678	72	84

Rezolvare de puzzle-uri	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite	5.3	7.2	44.4%	1		2.78s	858	709	0
GLM 5.3 FlashX	7.7	7.3	77.8%	1		1.89s	672	460	336

Apelare instrumente	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		3.94s	9,270	292	0
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		9.52s	6,861	231	20

Cultură generală	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite	3.0	10.0	0.0%	0		1.96s	264	11	0
GLM 5.3 FlashX	3.0	10.0	0.0%	0		2.69s	207	107	315

Schimbă perechea de comparație