Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Lite vs Qwen3.5-Flash (medium)

Seed-2.0-Lite conduce la scorul mediu cu 6.2 vs 6.1. Seed-2.0-Lite are costul de benchmark mai mic, $0.066 vs $0.142. Seed-2.0-Lite este mai rapid cu 4.37s vs 84.44s, cu rate de reușită de 40.9% vs 65.2%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-09-03

Rang
#178
Total tokenuri de ieșire
14,744
Timp de răspuns (mediu)
4.37s
Cost total
$0.066
Rang
#187
Total tokenuri de ieșire
512,846
Timp de răspuns (mediu)
84.44s
Cost total
$0.142
Model recomandat Seed-2.0-Lite

Are cel mai bun scor aici (6.2) și costă de aproximativ 2.2x mai puțin decât Qwen3.5-Flash (medium).

Comparație detaliată

Metrică Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Lansare: 2026-02-14 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Lansare: 2026-02-24
Scor 6.2 6.1
Rang #178 #187
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.9 7.8
Încercări 66/66 66/66
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 40.9% 65.2%
Teste instabile 3 6
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.813 1.491
Cost total $0.066 $0.142
Preț de intrare $0.250 / 1M $0.065 / 1M
Preț de ieșire $2.000 / 1M $0.260 / 1M
Total tokenuri de intrare 142,206 118,508
Tokenuri de ieșire 14,744 35,457
Tokenuri de raționament 0 477,389
Timp de răspuns (mediu) 4.37s 84.44s
Timp de răspuns (maxim) 44.58s 515.38s
Timp de răspuns (total) 96.20s 1773.20s
Parametri ~200B în total (~20B activi) ~35B în total (~3B activi)
Disponibilitate Închis Închis

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#178 Seed-2.0-Lite

none
Cost
$0.005
Timp
83.8s
Tokenuri
2,311 tok

#187 Qwen3.5-Flash

medium
Cost
$0.002
Timp
25.8s
Tokenuri
4,294 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație