Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Seed-2.0-Lite vs Gemma 4 31B (medium)

Gemma 4 31B (medium) conduce la scorul mediu cu 6.3 vs 6.2. Seed-2.0-Lite are costul de benchmark mai mic, $0.066 vs $0.116. Seed-2.0-Lite este mai rapid cu 4.40s vs 75.38s, cu rate de reușită de 43.9% vs 68.2%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-28

Rang
#130
Total tokenuri de ieșire
14,746
Timp de răspuns (mediu)
4.40s
Cost total
$0.066
Rang
#124
Total tokenuri de ieșire
257,746
Timp de răspuns (mediu)
75.38s
Cost total
$0.116
Model recomandat Seed-2.0-Lite

Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (6.2 vs 6.3) și costă de aproximativ 1.8x mai puțin decât Gemma 4 31B (medium).

Comparație detaliată

Metrică Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Lansare: 2026-02-14 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Lansare: 2026-04-02 Disponibil gratuit
Scor 6.2 6.3
Rang #130 #124
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.5 9.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 43.9% 68.2%
Teste instabile 4 2
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.814 1.044
Cost total $0.066 $0.116
Preț de intrare $0.250 / 1M $0.140 / 1M
Preț de ieșire $2.000 / 1M $0.400 / 1M
Total tokenuri de intrare 142,197 94,992
Tokenuri de ieșire 14,746 34,468
Tokenuri de raționament 0 223,278
Timp de răspuns (mediu) 4.40s 75.38s
Timp de răspuns (maxim) 44.58s 437.40s
Timp de răspuns (total) 96.84s 1507.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Seed-2.0-Lite

none
Cost
$0.005
Timp
83.8s
Tokenuri
2,311 tok

#124 Gemma 4 31B

medium
Cost
$0.002
Timp
45.7s
Tokenuri
2,696 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație