Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 31B (medium) vs Qwen3.6 Flash

Gemma 4 31B (medium) conduce la scorul mediu cu 6.2 vs 6.1. Qwen3.6 Flash are costul de benchmark mai mic, $0.062 vs $0.101. Qwen3.6 Flash este mai rapid cu 3.73s vs 78.59s, cu rate de reușită de 65.2% vs 34.9%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-08-14

Rang
#159
Total tokenuri de ieșire
267,421
Timp de răspuns (mediu)
78.59s
Cost total
$0.101
Rang
#170
Total tokenuri de ieșire
30,947
Timp de răspuns (mediu)
3.73s
Cost total
$0.062
Model recomandat Qwen3.6 Flash

Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (6.1 vs 6.2) și costă de aproximativ 1.6x mai puțin decât Gemma 4 31B (medium).

Comparație detaliată

Metrică Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Lansare: 2026-04-02 Disponibil gratuit Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Lansare: 2026-04-20
Scor 6.2 6.1
Rang #159 #170
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.7 9.6
Încercări 66/66 66/66
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 65.2% 34.9%
Teste instabile 3 1
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 1.152 0.935
Cost total $0.101 $0.062
Preț de intrare $0.100 / 1M $0.188 / 1M
Preț de ieșire $0.340 / 1M $1.125 / 1M
Total tokenuri de intrare 94,969 139,797
Tokenuri de ieșire 34,399 30,947
Tokenuri de raționament 233,022 0
Timp de răspuns (mediu) 78.59s 3.73s
Timp de răspuns (maxim) 437.40s 48.79s
Timp de răspuns (total) 1571.84s 81.95s
Parametri 30.7B ~35B în total (~3B activi)
Disponibilitate Sursă deschisă Închis

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#159 Gemma 4 31B

medium
Cost
$0.002
Timp
45.7s
Tokenuri
2,696 tok

#170 Qwen3.6 Flash

none
Cost
$0.005
Timp
20.1s
Tokenuri
4,211 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație