Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs OpenAI: GPT-5 Nano

Gemini 2.5 Flash conduce la scorul mediu cu 6.2 vs 6.1. Gemini 2.5 Flash are costul de benchmark mai mic, $0.017 vs $0.114. Gemini 2.5 Flash este mai rapid cu 6.20s vs 54.87s, cu rate de reușită de 43.9% vs 56.1%.

Model recomandatGemini 2.5 FlashAre cel mai bun scor aici (6.2) și costă de aproximativ 6.8x mai puțin decât GPT-5 Nano (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-18

Metrică Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Lansare: 2025-06-17 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Lansare: 2025-08-07
Scor 6.2 6.1
Rang #114 #124
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 7.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 43.9% 56.1%
Teste instabile 1 8
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.186 1.267
Cost total $0.017 $0.114
Preț de intrare $0.300 / 1M $0.050 / 1M
Preț de ieșire $2.500 / 1M $0.400 / 1M
Total tokenuri de intrare 39,877 94,935
Tokenuri de ieșire 1,890 12,042
Tokenuri de raționament 0 261,056
Timp de răspuns (mediu) 6.20s 54.87s
Timp de răspuns (maxim) 118.00s 227.89s
Timp de răspuns (total) 136.37s 822.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Gemini 2.5 Flash

none
SVG invalid
Cost
$0.164
Timp
215.5s
Tokenuri
65,659 tok

#124 GPT-5 Nano

medium
Cost
$0.006
Timp
108.5s
Tokenuri
13,209 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație