Navigare
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5 Nano vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Scorul mediu este practic egal la 6.1 vs 6.1. Qwen3.5-Flash are costul de benchmark mai mic, $0.073 vs $0.114. Qwen3.5-Flash este mai rapid cu 25.28s vs 54.87s, cu rate de reușită de 56.1% vs 39.4%.

Model recomandatQwen3.5-FlashAre cel mai bun scor aici (6.1) și costă de aproximativ 1.6x mai puțin decât GPT-5 Nano (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Lansare: 2025-08-07 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Lansare: 2026-02-24
Scor 6.1 6.1
Rang #121 #118
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 7.0 9.3
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 56.1% 39.4%
Teste instabile 8 2
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 1.267 0.933
Cost total $0.114 $0.073
Preț de intrare $0.050 / 1M $0.065 / 1M
Preț de ieșire $0.400 / 1M $0.260 / 1M
Total tokenuri de intrare 94,935 282,347
Tokenuri de ieșire 12,042 209,201
Tokenuri de raționament 261,056 0
Timp de răspuns (mediu) 54.87s 25.28s
Timp de răspuns (maxim) 227.89s 480.96s
Timp de răspuns (total) 822.99s 556.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 GPT-5 Nano

medium
Cost
$0.006
Timp
108.5s
Tokenuri
13,209 tok

#118 Qwen3.5-Flash

none
Cost
$0.003
Timp
47.4s
Tokenuri
7,799 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație