Navigare
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5 Nano vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

Scorul mediu este practic egal la 6.1 vs 6.1. Qwen3.5-35B-A3B are costul de benchmark mai mic, $0.106 vs $0.114. Qwen3.5-35B-A3B este mai rapid cu 12.72s vs 54.87s, cu rate de reușită de 56.1% vs 43.9%.

Model recomandatQwen3.5-35B-A3BAre cel mai bun scor aici (6.1) și răspunde de aproximativ 4.3x mai rapid decât GPT-5 Nano (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Lansare: 2025-08-07 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none Lansare: 2026-02-24
Scor 6.1 6.1
Rang #121 #120
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 7.0 8.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 56.1% 43.9%
Teste instabile 8 4
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 1.267 1.578
Cost total $0.114 $0.106
Preț de intrare $0.050 / 1M $0.140 / 1M
Preț de ieșire $0.400 / 1M $1.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 94,935 134,521
Tokenuri de ieșire 12,042 86,614
Tokenuri de raționament 261,056 0
Timp de răspuns (mediu) 54.87s 12.72s
Timp de răspuns (maxim) 227.89s 209.15s
Timp de răspuns (total) 822.99s 279.90s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 GPT-5 Nano

medium
Cost
$0.006
Timp
108.5s
Tokenuri
13,209 tok

#120 Qwen3.5-35B-A3B

none
Cost
$0.005
Timp
28.4s
Tokenuri
4,518 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație