Navigare
Advertise here

GPT-5 Nano (medium) vs Qwen3.8 Flash Next

Qwen3.8 Flash Next conduce la scorul mediu cu 5.8 vs 5.7. Qwen3.8 Flash Next are costul de benchmark mai mic, ~$0.011 vs $0.159. Qwen3.8 Flash Next este mai rapid cu 5.71s vs 56.55s, cu rate de reușită de 53.6% vs 43.5%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-10-05

Modele comparate

Rang
#264
Total tokenuri de ieșire
307,921
Timp de răspuns (mediu)
56.55s
Cost total
$0.159
Rang
#258
Total tokenuri de ieșire
9,077
Timp de răspuns (mediu)
5.71s
Cost total
~$0.011
Model recomandat Qwen3.8 Flash Next

Are cel mai bun scor aici (5.8) și costă de aproximativ 14.6x mai puțin decât GPT-5 Nano (medium).

Comparație detaliată

Metrică GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Lansare: 2025-08-07 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next none Lansare: 2026-10-04
Scor 5.7 5.8
Rang #264 #258
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 6.5 9.0
Încercări 69/69 69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 53.6% 43.5%
Teste instabile 10 3
Rulări totale 69 69
Cost per rezultat 1.737 ~0.136
Cost total $0.159 ~$0.011
Preț de intrare $0.050 / 1M N/D
Preț de ieșire $0.400 / 1M N/D
Preț citire cache $0.005 / 1M N/D
Preț scriere cache N/D N/D
Total tokenuri de intrare 314,436 266,004
Tokenuri de ieșire 13,578 9,077
Tokenuri de raționament 294,343 0
Timp de răspuns (mediu) 56.55s 5.71s
Timp de răspuns (maxim) 227.89s 65.25s
Timp de răspuns (total) 961.32s 131.36s
Parametri ~120B în total (~5B activi) 180B în total (6B activi)
Disponibilitate Închis Ponderi disponibile

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#264 GPT-5 Nano

medium
Cost
$0.006
Timp
108.5s
Tokenuri
13,209 tok

#258 Qwen3.8 Flash Next

none
Cost
~$0.001
Timp
27.5s
Tokenuri
2,983 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
Qwen3.8 Flash Next 5.5 10.0 33.3% 0 1.64s 7,911 669 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Trinity Large ThinkinghighvsGPT-5 NanomediumSeed 2.1 TurbononevsGPT-5 NanomediumLing 3.0 FlashhighvsGPT-5 NanomediumDeepSeek V4.1 FlashnonevsGPT-5 NanomediumGemma 4 31BnoneDisponibil gratuitvsGPT-5 NanomediumLing 3.0 FlashhighvsQwen3.8 Flash NextnoneGPT-5 NanomediumvsSpace Bunny Alphalowgpt-oss-120bmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneRing 2.6 1tmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneTrinity Large ThinkinghighvsQwen3.8 Flash NextnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.8 Flash NextnoneGPT-5 NanomediumvsSolar Pro 4none