Navigare
Advertise here

Ling 3.0 Flash (high) vs Qwen3.8 Flash Next

Qwen3.8 Flash Next conduce la scorul mediu cu 5.8 vs 5.8. Qwen3.8 Flash Next are costul de benchmark mai mic, ~$0.011 vs $0.021. Qwen3.8 Flash Next este mai rapid cu 5.71s vs 13.08s, cu rate de reușită de 60.9% vs 43.5%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-10-05

Modele comparate

Rang
#261
Total tokenuri de ieșire
299,456
Timp de răspuns (mediu)
13.08s
Cost total
$0.021
Rang
#258
Total tokenuri de ieșire
9,077
Timp de răspuns (mediu)
5.71s
Cost total
~$0.011
Model recomandat Qwen3.8 Flash Next

Are cel mai bun scor aici (5.8) și costă de aproximativ 1.9x mai puțin decât Ling 3.0 Flash (high).

Comparație detaliată

Metrică Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high Lansare: 2026-07-24 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next none Lansare: 2026-10-04
Scor 5.8 5.8
Rang #261 #258
Fiabilitate 9.8 10.0
Consistență 8.6 9.0
Încercări 69/69 69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 60.9% 43.5%
Teste instabile 4 3
Rulări totale 69 69
Cost per rezultat 0.000 ~0.136
Cost total $0.021 ~$0.011
Preț de intrare $0.021 / 1M N/D
Preț de ieșire $0.063 / 1M N/D
Preț citire cache $0.005 / 1M N/D
Preț scriere cache N/D N/D
Total tokenuri de intrare 132,044 266,004
Tokenuri de ieșire 92,135 9,077
Tokenuri de raționament 207,321 0
Timp de răspuns (mediu) 13.08s 5.71s
Timp de răspuns (maxim) 75.27s 65.25s
Timp de răspuns (total) 287.79s 131.36s
Parametri 124B în total (5.1B activi) 180B în total (6B activi)
Disponibilitate Sursă deschisă Ponderi disponibile

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#261 Ling 3.0 Flash

high
Cost
$0.000
Timp
30.7s
Tokenuri
10,576 tok

#258 Qwen3.8 Flash Next

none
Cost
~$0.001
Timp
27.5s
Tokenuri
2,983 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
Qwen3.8 Flash Next 5.5 10.0 33.3% 0 1.64s 7,911 669 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație