Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Thinking (low) vs Qwen3.5-Flash

Scorul mediu este practic egal la 6.0 vs 6.1. Qwen3.5-Flash are costul de benchmark mai mic, $0.073 vs $0.656. Qwen3.5-Flash este mai rapid cu 25.28s vs 96.78s, cu rate de reușită de 48.5% vs 39.4%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-28

Rang
#145
Total tokenuri de ieșire
815,220
Timp de răspuns (mediu)
96.78s
Cost total
$0.656
Rang
#140
Total tokenuri de ieșire
209,201
Timp de răspuns (mediu)
25.28s
Cost total
$0.073
Model recomandat Qwen3.5-Flash

Are cel mai bun scor aici (6.1) și costă de aproximativ 9.0x mai puțin decât Trinity Large Thinking (low).

Comparație detaliată

Metrică Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking low Lansare: 2026-07-28 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Lansare: 2026-02-24
Scor 6.0 6.1
Rang #145 #140
Fiabilitate 9.7 10.0
Consistență 7.9 9.3
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 48.5% 39.4%
Teste instabile 6 2
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 8.199 0.933
Cost total $0.656 $0.073
Preț de intrare $0.220 / 1M $0.065 / 1M
Preț de ieșire $0.850 / 1M $0.260 / 1M
Total tokenuri de intrare 122,845 282,347
Tokenuri de ieșire 117,704 209,201
Tokenuri de raționament 697,516 0
Timp de răspuns (mediu) 96.78s 25.28s
Timp de răspuns (maxim) 540.96s 480.96s
Timp de răspuns (total) 2129.13s 556.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#145 Trinity Large Thinking

low
Cost
$0.021
Timp
173.2s
Tokenuri
24,586 tok

#140 Qwen3.5-Flash

none
Cost
$0.003
Timp
47.4s
Tokenuri
7,799 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Trinity Large Thinking 5.3 10.0 33.3% 0 344.45s 5,441 27,039 217,241
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație