Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 2.5 Flash vs Thinking Machines: Inkling

Gemini 2.5 Flash conduce la scorul mediu cu 6.2 vs 6.1. Gemini 2.5 Flash are costul de benchmark mai mic, $0.017 vs $0.187. Inkling (low) este mai rapid cu 5.15s vs 6.20s, cu rate de reușită de 43.9% vs 54.6%.

Model recomandatGemini 2.5 FlashAre cel mai bun scor aici (6.2) și costă de aproximativ 11.2x mai puțin decât Inkling (low).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-18

Metrică Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Lansare: 2025-06-17 Inkling Inkling low Lansare: 2026-07-18
Scor 6.2 6.1
Rang #114 #119
Fiabilitate 10.0 9.9
Consistență 9.6 8.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 43.9% 54.6%
Teste instabile 1 4
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.186 1.866
Cost total $0.017 $0.187
Preț de intrare $0.300 / 1M $1.000 / 1M
Preț de ieșire $2.500 / 1M $4.050 / 1M
Total tokenuri de intrare 39,877 109,884
Tokenuri de ieșire 1,890 8,579
Tokenuri de raționament 0 10,343
Timp de răspuns (mediu) 6.20s 5.15s
Timp de răspuns (maxim) 118.00s 41.58s
Timp de răspuns (total) 136.37s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Gemini 2.5 Flash

none
SVG invalid
Cost
$0.164
Timp
215.5s
Tokenuri
65,659 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
Cost
$0.002
Timp
6.1s
Tokenuri
502 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație