Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 31B vs Thinking Machines: Inkling

Gemma 4 31B conduce la scorul mediu cu 6.2 vs 6.1. Gemma 4 31B are costul de benchmark mai mic, $0.021 vs $0.187. Inkling (low) este mai rapid cu 5.15s vs 5.34s, cu rate de reușită de 48.5% vs 54.6%.

Model recomandatGemma 4 31BAre cel mai bun scor aici (6.2) și costă de aproximativ 9.3x mai puțin decât Inkling (low).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-18

Metrică Gemma 4 31B Gemma 4 31B none Lansare: 2026-04-02 Disponibil gratuit Inkling Inkling low Lansare: 2026-07-18
Scor 6.2 6.1
Rang #111 #119
Fiabilitate 10.0 9.9
Consistență 9.6 8.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 48.5% 54.6%
Teste instabile 1 4
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.330 1.866
Cost total $0.021 $0.187
Preț de intrare $0.120 / 1M $1.000 / 1M
Preț de ieșire $0.370 / 1M $4.050 / 1M
Total tokenuri de intrare 125,728 109,884
Tokenuri de ieșire 13,317 8,579
Tokenuri de raționament 0 10,343
Timp de răspuns (mediu) 5.34s 5.15s
Timp de răspuns (maxim) 29.95s 41.58s
Timp de răspuns (total) 106.82s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 Gemma 4 31B

none
Cost
$0.001
Timp
12.8s
Tokenuri
795 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
Cost
$0.002
Timp
6.1s
Tokenuri
502 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație