Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-35B-A3B vs Thinking Machines: Inkling

Qwen3.5-35B-A3B (medium) conduce la scorul mediu cu 6.2 vs 6.1. Inkling (low) are costul de benchmark mai mic, $0.187 vs $0.837. Inkling (low) este mai rapid cu 5.15s vs 112.47s, cu rate de reușită de 66.7% vs 54.6%.

Model recomandatInkling (low)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (6.1 vs 6.2) și costă de aproximativ 4.5x mai puțin decât Qwen3.5-35B-A3B (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-18

Metrică Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium Lansare: 2026-02-24 Inkling Inkling low Lansare: 2026-07-18
Scor 6.2 6.1
Rang #115 #119
Fiabilitate 10.0 9.9
Consistență 7.6 8.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 66.7% 54.6%
Teste instabile 6 4
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 9.130 1.866
Cost total $0.837 $0.187
Preț de intrare $0.140 / 1M $1.000 / 1M
Preț de ieșire $1.000 / 1M $4.050 / 1M
Total tokenuri de intrare 130,388 109,884
Tokenuri de ieșire 40,630 8,579
Tokenuri de raționament 786,040 10,343
Timp de răspuns (mediu) 112.47s 5.15s
Timp de răspuns (maxim) 950.25s 41.58s
Timp de răspuns (total) 2474.28s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 Qwen3.5-35B-A3B

medium
Cost
$0.009
Timp
71.4s
Tokenuri
8,631 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
Cost
$0.002
Timp
6.1s
Tokenuri
502 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație