Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Z.ai: GLM 5.2

Claude Sonnet 4.6 conduce la scorul mediu cu 7.3 vs 6.6. GLM 5.2 are costul de benchmark mai mic, $0.125 vs $0.661. Claude Sonnet 4.6 este mai rapid cu 8.12s vs 9.34s, cu rate de reușită de 57.6% vs 59.1%.

Model recomandatGLM 5.2Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (6.6 vs 7.3) și costă de aproximativ 5.3x mai puțin decât Claude Sonnet 4.6.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Lansare: 2026-02-17 GLM 5.2 GLM 5.2 none Lansare: 2026-06-17
Scor 7.3 6.6
Rang #71 #105
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.7 9.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 57.6% 59.1%
Teste instabile 1 2
Rulări totale 66 64
Cost per rezultat 5.502 1.421
Cost total $0.661 $0.125
Preț de intrare $3.000 / 1M $0.793 / 1M
Preț de ieșire $15.000 / 1M $2.491 / 1M
Total tokenuri de intrare 123,264 112,359
Tokenuri de ieșire 19,362 14,340
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 8.12s 9.34s
Timp de răspuns (maxim) 51.18s 79.65s
Timp de răspuns (total) 121.78s 205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Sonnet 4.6

none
Cost
$0.038
Timp
27.3s
Tokenuri
2,598 tok

#105 GLM 5.2

none
SVG invalid
Cost
$0.033
Timp
87.7s
Tokenuri
7,455 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație