Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs StepFun: Step 3.7 Flash

Claude Sonnet 4.6 conduce la scorul mediu cu 7.3 vs 7.3. Step 3.7 Flash (low) are costul de benchmark mai mic, $0.454 vs $0.661. Claude Sonnet 4.6 este mai rapid cu 8.12s vs 20.68s, cu rate de reușită de 57.6% vs 68.2%.

Model recomandatClaude Sonnet 4.6Are cel mai bun scor aici (7.3) și răspunde de aproximativ 2.5x mai rapid decât Step 3.7 Flash (low).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Lansare: 2026-02-17 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Lansare: 2026-05-29
Scor 7.3 7.3
Rang #60 #64
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.7 8.1
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 57.6% 68.2%
Teste instabile 1 5
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 5.502 3.782
Cost total $0.661 $0.454
Preț de intrare $3.000 / 1M $0.200 / 1M
Preț de ieșire $15.000 / 1M $1.150 / 1M
Total tokenuri de intrare 123,264 103,833
Tokenuri de ieșire 19,362 376,581
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 8.12s 20.68s
Timp de răspuns (maxim) 51.18s 124.75s
Timp de răspuns (total) 121.78s 455.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 Claude Sonnet 4.6

none
Cost
$0.038
Timp
27.3s
Tokenuri
2,598 tok

#64 Step 3.7 Flash

low
SVG invalid
Cost
$0.004
Timp
25.3s
Tokenuri
3,072 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație