Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs StepFun: Step 3.7 Flash

Scorul mediu este practic egal la 7.3 vs 7.3. Step 3.7 Flash (low) are costul de benchmark mai mic, $0.454 vs $1.166. Claude Opus 4.8 este mai rapid cu 4.91s vs 20.68s, cu rate de reușită de 63.6% vs 68.2%.

Model recomandatClaude Opus 4.8Are cel mai bun scor aici (7.3) și răspunde de aproximativ 4.2x mai rapid decât Step 3.7 Flash (low).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Lansare: 2026-05-28 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Lansare: 2026-05-29
Scor 7.3 7.3
Rang #63 #64
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.2 8.1
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 63.6% 68.2%
Teste instabile 2 5
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 8.969 3.782
Cost total $1.166 $0.454
Preț de intrare $5.000 / 1M $0.200 / 1M
Preț de ieșire $25.000 / 1M $1.150 / 1M
Total tokenuri de intrare 149,206 103,833
Tokenuri de ieșire 16,797 376,581
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 4.91s 20.68s
Timp de răspuns (maxim) 35.03s 124.75s
Timp de răspuns (total) 108.03s 455.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#63 Claude Opus 4.8

none
Cost
$0.053
Timp
22.0s
Tokenuri
2,253 tok

#64 Step 3.7 Flash

low
SVG invalid
Cost
$0.004
Timp
25.3s
Tokenuri
3,072 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație