Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Claude Opus 4.8 conduce la scorul mediu cu 7.3 vs 7.2. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.317 vs $1.166. Claude Opus 4.8 este mai rapid cu 4.91s vs 46.36s, cu rate de reușită de 63.6% vs 63.6%.

Model recomandatClaude Opus 4.8Are cel mai bun scor aici (7.3) și răspunde de aproximativ 9.4x mai rapid decât Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-20

Metrică Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Lansare: 2026-05-28 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium Lansare: 2026-04-20
Scor 7.3 7.2
Rang #66 #70
Fiabilitate 10.0 9.6
Consistență 9.2 9.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 63.6% 63.6%
Teste instabile 2 2
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 8.969 3.023
Cost total $1.166 $0.317
Preț de intrare $5.000 / 1M $0.300 / 1M
Preț de ieșire $25.000 / 1M $1.800 / 1M
Total tokenuri de intrare 149,206 42,097
Tokenuri de ieșire 16,797 2,280
Tokenuri de raționament 0 166,613
Timp de răspuns (mediu) 4.91s 46.36s
Timp de răspuns (maxim) 35.03s 189.38s
Timp de răspuns (total) 108.03s 973.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#66 Claude Opus 4.8

none
Cost
$0.053
Timp
22.0s
Tokenuri
2,253 tok

#70 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium
Cost
$0.008
Timp
76.7s
Tokenuri
4,355 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 8.7 33.3% 0 125.25s 7,630 308 58,682

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație