Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

Scorul mediu este practic egal la 7.3 vs 7.2. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) are costul de benchmark mai mic, $0.482 vs $1.166. Claude Opus 4.8 este mai rapid cu 4.91s vs 20.83s, cu rate de reușită de 63.6% vs 63.6%.

Model recomandatClaude Opus 4.8Are cel mai bun scor aici (7.3) și răspunde de aproximativ 4.2x mai rapid decât KAT-Coder-Pro V2.5 (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Lansare: 2026-05-28 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high Lansare: 2026-07-14
Scor 7.3 7.2
Rang #63 #66
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.2 7.8
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 63.6% 63.6%
Teste instabile 2 6
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 8.969 4.378
Cost total $1.166 $0.482
Preț de intrare $5.000 / 1M $0.740 / 1M
Preț de ieșire $25.000 / 1M $2.960 / 1M
Total tokenuri de intrare 149,206 106,076
Tokenuri de ieșire 16,797 9,071
Tokenuri de raționament 0 127,093
Timp de răspuns (mediu) 4.91s 20.83s
Timp de răspuns (maxim) 35.03s 199.97s
Timp de răspuns (total) 108.03s 458.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#63 Claude Opus 4.8

none
Cost
$0.053
Timp
22.0s
Tokenuri
2,253 tok

#66 KAT-Coder-Pro V2.5

high
Cost
$0.009
Timp
26.4s
Tokenuri
3,117 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație