Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs MoonshotAI: Kimi K2.6

Scorul mediu este practic egal la 7.3 vs 7.2. Claude Opus 4.8 are costul de benchmark mai mic, $1.166 vs $1.222. Claude Opus 4.8 este mai rapid cu 4.91s vs 109.98s, cu rate de reușită de 63.6% vs 63.6%.

Model recomandatClaude Opus 4.8Are cel mai bun scor aici (7.3) și răspunde de aproximativ 22.4x mai rapid decât Kimi K2.6 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Lansare: 2026-05-28 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Lansare: 2026-04-20
Scor 7.3 7.2
Rang #63 #65
Fiabilitate 10.0 9.4
Consistență 9.2 8.3
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 63.6% 63.6%
Teste instabile 2 4
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 8.969 9.821
Cost total $1.166 $1.222
Preț de intrare $5.000 / 1M $0.950 / 1M
Preț de ieșire $25.000 / 1M $4.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 149,206 68,902
Tokenuri de ieșire 16,797 111,680
Tokenuri de raționament 0 279,860
Timp de răspuns (mediu) 4.91s 109.98s
Timp de răspuns (maxim) 35.03s 876.20s
Timp de răspuns (total) 108.03s 2309.56s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#63 Claude Opus 4.8

none
Cost
$0.053
Timp
22.0s
Tokenuri
2,253 tok

#65 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
Cost
$0.013
Timp
103.4s
Tokenuri
3,620 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație