- Rang
- #163
- Total tokenuri de ieșire
- 121,223
- Timp de răspuns (mediu)
- 58.14s
- Cost total
- $2.405
Ember-1 (high) vs Kimi K2.6 (medium)
Scorul mediu este practic egal la 6.9 vs 6.8. Kimi K2.6 (medium) are costul de benchmark mai mic, $1.323 vs $2.405. Ember-1 (high) este mai rapid cu 58.14s vs 121.25s, cu rate de reușită de 71.0% vs 60.9%.
Modele comparate
- Rang
- #168
- Total tokenuri de ieșire
- 396,671
- Timp de răspuns (mediu)
- 121.25s
- Cost total
- $1.323
Model recomandat
Kimi K2.6 (medium)
Are cel mai bun scor aici (6.8) și costă de aproximativ 1.8x mai puțin decât Ember-1 (high).
Comparație detaliată
| Metrică | Ember-1 Ember-1 high | Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium |
|---|---|---|
| Scor | 6.9 | 6.8 |
| Rang | #163 | #168 |
| Fiabilitate | 8.6 | 10.0 |
| Consistență | 7.2 | 8.4 |
| Încercări | 69/69 | 69/69 |
| Teste corecte | ||
| Rată de trecere pe încercare | 71.0% | 60.9% |
| Teste instabile | 8 | 4 |
| Rulări totale | 69 | 69 |
| Cost per rezultat | 20.041 | 12.282 |
| Cost total | $2.405 | $1.323 |
| Preț de intrare | $3.000 / 1M | $0.650 / 1M |
| Preț de ieșire | $15.000 / 1M | $3.410 / 1M |
| Total tokenuri de intrare | 195,489 | 226,880 |
| Tokenuri de ieșire | 12,475 | 65,346 |
| Tokenuri de raționament | 108,748 | 331,325 |
| Timp de răspuns (mediu) | 58.14s | 121.25s |
| Timp de răspuns (maxim) | 255.06s | 876.20s |
| Timp de răspuns (total) | 1337.19s | 2667.55s |
| Parametri | ~2.8T în total (~104B activi) | 1T în total (32B activi) |
| Disponibilitate | Închis | Ponderi disponibile |
Prezentare generare modele
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#163 Ember-1
high- Cost
- $0.038
- Timp
- 55.1s
- Tokenuri
- 2,671 tok
#168 MoonshotAI: Kimi K2.6
medium- Cost
- $0.013
- Timp
- 103.4s
- Tokenuri
- 3,620 tok
Top modele după scor
Scor vs cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Defalcare pe categorii
Comparație rapidă
Schimbă perechea de comparație
Ember-1highvsGemini 3.1 Flash LitemediumEmber-1highvsGemma 4 31BmediumDisponibil gratuitEmber-1highvsGPT-5.6 LunalowKimi K2.6mediumvsInklinglowDisponibil gratuitClaude Sonnet 5.5lowvsEmber-1highClaude Opus 4.8nonevsEmber-1highClaude Opus 4.8nonevsKimi K2.6mediumClaude Sonnet 5.5lowvsKimi K2.6mediumKimi K2.6mediumvsGPT-5.6 LunalowKimi K2.6mediumvsGPT-6 SolnoneEmber-1highvsQwen3.5-FlashmediumEmber-1highvsInklinglowDisponibil gratuit