Navigare
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Rezumat

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) conduce la scorul mediu cu 7.8 vs 7.7. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) are costul de benchmark mai mic, $0.246 vs $0.317. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) este mai rapid cu 12.30s vs 46.36s, cu rate de reușită de 63.5% vs 66.7%.

Model recomandatKAT-Coder-Pro V2.5 (high)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (7.7 vs 7.8) și răspunde de aproximativ 3.8x mai rapid decât Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-14

Metrică KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high Lansare: 2026-07-14 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium Lansare: 2026-04-20
Scor 7.7 7.8
Rang #53 #43
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.1 9.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 63.5% 66.7%
Teste instabile 5 2
Rulări totale 63 63
Cost per rezultat 2.228 3.023
Cost total $0.246 $0.317
Preț de intrare $0.740 / 1M $0.300 / 1M
Preț de ieșire $2.960 / 1M $1.800 / 1M
Total tokenuri de intrare 42,750 42,097
Tokenuri de ieșire 2,509 2,280
Tokenuri de raționament 69,594 166,613
Timp de răspuns (mediu) 12.30s 46.36s
Timp de răspuns (maxim) 95.65s 189.38s
Timp de răspuns (total) 258.34s 973.57s

Prezentare generare

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#53 KAT-Coder-Pro V2.5

high
Cost
$0.009
Timp
26.4s
Tokenuri
3,117 tok

#43 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium
Cost
$0.008
Timp
76.7s
Tokenuri
4,355 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 8.7 33.3% 0 125.25s 7,630 308 58,682

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație