Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

KAT-Coder-Pro V2.5 (low) conduce la scorul mediu cu 7.4 vs 7.3. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) are costul de benchmark mai mic, $0.387 vs $1.166. Claude Opus 4.8 este mai rapid cu 4.91s vs 19.47s, cu rate de reușită de 63.6% vs 69.7%.

Model recomandatKAT-Coder-Pro V2.5 (low)Are cel mai bun scor aici (7.4) și costă de aproximativ 3.0x mai puțin decât Claude Opus 4.8.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Lansare: 2026-05-28 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low Lansare: 2026-07-14
Scor 7.3 7.4
Rang #63 #59
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.2 7.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 63.6% 69.7%
Teste instabile 2 8
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 8.969 3.514
Cost total $1.166 $0.387
Preț de intrare $5.000 / 1M $0.740 / 1M
Preț de ieșire $25.000 / 1M $2.960 / 1M
Total tokenuri de intrare 149,206 87,673
Tokenuri de ieșire 16,797 7,166
Tokenuri de raționament 0 101,474
Timp de răspuns (mediu) 4.91s 19.47s
Timp de răspuns (maxim) 35.03s 209.15s
Timp de răspuns (total) 108.03s 428.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#63 Claude Opus 4.8

none
Cost
$0.053
Timp
22.0s
Tokenuri
2,253 tok

#59 KAT-Coder-Pro V2.5

low
Cost
$0.016
Timp
47.6s
Tokenuri
5,182 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație