Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

Scorul mediu este practic egal la 7.3 vs 7.4. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) are costul de benchmark mai mic, $0.387 vs $0.661. Claude Sonnet 4.6 este mai rapid cu 8.12s vs 19.47s, cu rate de reușită de 57.6% vs 69.7%.

Model recomandatClaude Sonnet 4.6Are cel mai bun scor aici (7.3) și răspunde de aproximativ 2.4x mai rapid decât KAT-Coder-Pro V2.5 (low).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Lansare: 2026-02-17 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low Lansare: 2026-07-14
Scor 7.3 7.4
Rang #60 #59
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.7 7.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 57.6% 69.7%
Teste instabile 1 8
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 5.502 3.514
Cost total $0.661 $0.387
Preț de intrare $3.000 / 1M $0.740 / 1M
Preț de ieșire $15.000 / 1M $2.960 / 1M
Total tokenuri de intrare 123,264 87,673
Tokenuri de ieșire 19,362 7,166
Tokenuri de raționament 0 101,474
Timp de răspuns (mediu) 8.12s 19.47s
Timp de răspuns (maxim) 51.18s 209.15s
Timp de răspuns (total) 121.78s 428.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 Claude Sonnet 4.6

none
Cost
$0.038
Timp
27.3s
Tokenuri
2,598 tok

#59 KAT-Coder-Pro V2.5

low
Cost
$0.016
Timp
47.6s
Tokenuri
5,182 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație