#53 KAT-Coder-Pro V2.5
high- Cost
- $0.009
- Timp
- 26.4s
- Tokenuri
- 3,117 tok
AI BENCHY Compare
Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs StepFun: Step 3.7 Flash
Rezumat
Scorul mediu este practic egal la 7.7 vs 7.7. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) are costul de benchmark mai mic, $0.246 vs $0.341. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) este mai rapid cu 12.30s vs 15.74s, cu rate de reușită de 63.5% vs 68.3%.
Model recomandatKAT-Coder-Pro V2.5 (high)Are cel mai puternic scor din această comparație (7.7) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.
Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-14
| Metrică | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low |
|---|---|---|
| Scor | 7.7 | 7.7 |
| Rang | #53 | #51 |
| Fiabilitate | 10.0 | 10.0 |
| Consistență | 8.1 | 8.4 |
| Teste corecte | ||
| Rată de trecere pe încercare | 63.5% | 68.3% |
| Teste instabile | 5 | 4 |
| Rulări totale | 63 | 63 |
| Cost per rezultat | 2.228 | 2.840 |
| Cost total | $0.246 | $0.341 |
| Preț de intrare | $0.740 / 1M | $0.200 / 1M |
| Preț de ieșire | $2.960 / 1M | $1.150 / 1M |
| Total tokenuri de intrare | 42,750 | 40,101 |
| Tokenuri de ieșire | 2,509 | 289,325 |
| Tokenuri de raționament | 69,594 | 0 |
| Timp de răspuns (mediu) | 12.30s | 15.74s |
| Timp de răspuns (maxim) | 95.65s | 124.75s |
| Timp de răspuns (total) | 258.34s | 330.63s |
Prezentare generare
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#51 Step 3.7 Flash
low
SVG invalid
- Cost
- $0.004
- Timp
- 25.3s
- Tokenuri
- 3,072 tok
Top modele după scor
Scor vs cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Defalcare pe categorii
| Programare | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 6.4 | 7.9 | 44.4% | 1 | 22.00s | 7,893 | 422 | 20,461 | |
| Step 3.7 Flash | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 9.46s | 7,437 | 18,685 | 0 |
Comparație rapidă
Schimbă perechea de comparație
GPT-5.6 LunahighvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashlowStep 3.7 FlashlowvsGrok 4.3mediumClaude Opus 4.6mediumvsKAT-Coder-Pro V2.5highKAT-Coder-Pro V2.5highvsGPT-5.6 TerralowQwen3.5-122B-A10BmediumvsStep 3.7 FlashlowKAT-Coder-Pro V2.5highvsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsMiniMax M3mediumKimi K2.6mediumDisponibil gratuitvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash LitemediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8lowvsKAT-Coder-Pro V2.5highKAT-Coder-Pro V2.5highvsQwen3.5-122B-A10Bmedium