#39 GLM 5
medium- Custo
- $0.005
- Tempo
- 20.7s
- Tokens
- 2,068 tok
Z.ai
Lançamento: 2026-02-12
Testado em: 2026-06-04 13:07
z-ai/glm-5::medium
744B no total (40B ativos)MoECódigo aberto
(medium)
(none)
Resumo
GLM 5 marca 7.7 no AI BENCHY e fica em #39. Tem fiabilidade 10.0, taxa de acerto de 78.8%, custo total de $0.372 e tempo médio de resposta de 33.54s.
O que torna GLM 5 único: Destaca-se mais em Seguimento de instruções, onde fica em #1, enquanto Combinado é a área mais fraca em #18. O custo total do benchmark é invulgarmente baixo para este nível de pontuação.
Dados do modelo
Pesquisado em 2026-08-12
- Parâmetros
- 744B no total (40B ativos)
- Arquitetura
- MoE
- Disponibilidade
- Código aberto
- Licença
- MIT
7.7
Consistência
8.1
10.0
Total de tokens de saída
124,566
Total de tokens de entrada
35,224
Preço de entrada
$0.950 / 1M
Preço de saída
$3.150 / 1M
Testes instáveis
4
Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).
33.54s
Tempo de resposta (máx.): 99.85s
Tempo de resposta (total): 435.99s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Histórico de execuções
| Testado em | Pontuação | Confiabilidade | Testes corretos | Custo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:07 Novo teste | 7.7 | 10.0 | $0.307 ↑ | Comparar | |
| 2026-06-04 13:07 Novo teste | 7.7 | 10.0 | $0.372 ↑ | Execução atual | |
| 2026-06-04 13:07 Novo teste adicionado | 8.3 | 10.0 | $0.228 ↓ | Comparar | |
| 2026-05-21 23:44 Novo teste | 8.2 | 10.0 | $0.237 | Comparar | |
| 2026-04-22 12:55 Primeira execução registrada | 8.4 | N/D | $0.155 | Comparar |
Comparação de execuções
| Execução | Cobertura do benchmark | Pontuação | Consistência | Confiabilidade | Testes corretos | Testes instáveis | Total de tokens de saída | Total de tokens de entrada | Custo total | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:07 · Novo teste | 63/63 tentativas | 7.7 | 8.1 | 10.0 | 15/21 | 4 | 124,566 | 35,224 | $0.372 | 33.54s |
| 2026-04-22 12:55 · Primeira execução registrada | 54/54 tentativas | 8.4 | 8.2 | N/D | 13/18 | 4 | 78,500 | 0 | $0.155 | 23.34s |
| Diferença | — | -0.7 | -0.1 | +2 | 0 | +46066 | +35224 | +$0.217 | +10197ms |
A cobertura do benchmark é diferente: 63/63 tentativas (Meta: 3 repetições por teste) contra 54/54 tentativas (Meta: 3 repetições por teste). Totais e métricas sensíveis a repetições não são diretamente comparáveis.
Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.
Histórico de preços
Dados históricos de preços deste modelo da OpenRouter.
| Data | Preço de entrada | Preço de saída |
|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $0.600 / 1M | $1.920 / 1M |
| 2026-07-16 15:36 | $0.950 / 1M | $3.150 / 1M |
Gráficos
Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs Custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Comparação rápida
GLM 5mediumvsQwen3.7 FlashhighGLM 5mediumvsSeed-2.0-CodelowGLM 5mediumvsClaude Opus 4.8lowGLM 5mediumvsClaude Opus 4.6mediumGLM 5mediumvsSeed-2.0-LitemediumGLM 5mediumvsDeepSeek V4 ProhighGLM 5mediumvsQwen3.8 27BmediumGLM 5mediumvsDeepSeek V4 Flash 0423highGLM 5mediumvsClaude Sonnet 4.6mediumGLM 5mediumvsGPT-5.6 Lunahigh
Detalhamento por categoria
| Categoria | Pontuação | Consistência | Testes corretos |
|---|---|---|---|
| Truques anti-IA | 10.0 | 10.0 | |
| Programação | 10.0 | 10.0 | |
| Combinado | 5.0 | 5.0 | |
| Análise e extração de dados | 7.1 | 5.6 | |
| Específico do domínio | 3.5 | 4.4 | |
| Inteligência geral | 6.1 | 3.1 | |
| Seguimento de instruções | 10.0 | 10.0 | |
| Resolução de quebra-cabeças | 10.0 | 10.0 | |
| Chamada de ferramentas | 10.0 | 10.0 | |
| Conhecimentos gerais | 3.0 | 10.0 |