Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 27B (medium) vs GLM 5 (medium)

Qwen3.8 27B (medium) lidera na pontuação média com 7.8 vs 7.7. O custo do hardware local não foi medido, por isso as comparações de custo não estão disponíveis. Qwen3.8 27B (medium) é mais rápido com 33.05s vs 33.54s, com taxas de acerto de 66.7% vs 78.8%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-08-15

Posição
#68
Total de tokens de saída
136,162
Tempo de resposta (médio)
33.05s
Custo total
N/D
Posição
#72
Total de tokens de saída
124,566
Tempo de resposta (médio)
33.54s
Custo total
$0.307
Modelo recomendado GLM 5 (medium)

Tem o melhor equilíbrio geral entre pontuação, fiabilidade, custo e tempo de resposta nesta comparação.

Comparação detalhada

Métrica Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium Lançamento: 2026-08-14 GLM 5 GLM 5 medium Lançamento: 2026-02-12
Pontuação 7.8 7.7
Posição #68 #72
Confiabilidade 9.6 10.0
Consistência 9.7 8.1
Tentativas 66/66 63/66
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 66.7% 78.8%
Testes instáveis 1 4
Execuções totais 66 63
Custo por resultado N/D 1.668
Custo total N/D $0.307
Preço de entrada N/D $0.950 / 1M
Preço de saída N/D $2.551 / 1M
Total de tokens de entrada 98,266 35,224
Tokens de saída 1,861 21,570
Tokens de raciocínio 134,301 102,996
Tempo de resposta (médio) 33.05s 33.54s
Tempo de resposta (máx.) 214.63s 99.85s
Tempo de resposta (total) 694.04s 435.99s
Parâmetros 27.3B 744B no total (40B ativos)
Disponibilidade Pesos disponíveis Código aberto

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#68 Qwen3.8 27B

medium
Custo
N/D
Tempo
43.4s
Tokens
2,956 tok

#72 GLM 5

medium
Custo
$0.005
Tempo
20.7s
Tokens
2,068 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Seed-2.0-CodelowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumSeed-2.0-CodelowvsQwen3.8 27BmediumDeepSeek V4 ProhighvsGLM 5mediumDeepSeek V4 Flash 0423highvsGLM 5mediumDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.8 27BmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 27BmediumDeepSeek V4 Flash 0423highvsQwen3.8 27BmediumKimi K3maxvsQwen3.8 27BmediumGPT-5.6 LunahighvsGLM 5medium