#48 Qwen3.7 Flash
high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
- Custo
- $0.000
- Tempo
- 600.0s
- Tokens
- 0 tok
Qwen
Lançamento: 2026-07-28
Testado em: 2026-07-28 09:10
qwen/qwen3.7-flash::high
~35B no total (~3B ativos)MoECódigo fechadoEstimado
Resumo
Qwen3.7 Flash marca 7.8 no AI BENCHY e fica em #48. Tem fiabilidade 10.0, taxa de acerto de 72.7%, custo total de $0.051 e tempo médio de resposta de 39.77s.
O que torna Qwen3.7 Flash único: O custo total do benchmark é invulgarmente baixo para este nível de pontuação.
Dados do modelo
Pesquisado em 2026-08-12
- Parâmetros
- ~35B no total (~3B ativos)
- Arquitetura
- MoE
- Disponibilidade
- Código fechado
- Licença
- -
Melhor estimativa com base em evidências públicas; o fornecedor não divulgou todos os valores.
7.8
Consistência
7.8
10.0
$0.051
Total de tokens de saída
359,703
Total de tokens de entrada
116,322
Preço de entrada
$0.030 / 1M
Preço de saída
$0.130 / 1M
Testes instáveis
6
Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).
39.77s
Tempo de resposta (máx.): 431.47s
Tempo de resposta (total): 875.01s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Histórico de execuções
| Testado em | Pontuação | Confiabilidade | Testes corretos | Custo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:52 Novo teste | 7.8 | 10.0 | $0.052 | Comparar | |
| 2026-07-28 09:10 Execução inicial | 7.8 | 10.0 | $0.051 | Execução atual |
Comparação de execuções
| Execução | Cobertura do benchmark | Pontuação | Consistência | Confiabilidade | Testes corretos | Testes instáveis | Total de tokens de saída | Total de tokens de entrada | Custo total | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-28 09:10 · Execução inicial | 66/66 tentativas | 7.8 | 7.8 | 10.0 | 13/22 | 6 | 359,703 | 116,322 | $0.051 | 39.77s |
| 2026-08-14 01:52 · Novo teste | 66/66 tentativas | 7.8 | 7.8 | 10.0 | 13/22 | 6 | 370,250 | 116,331 | $0.052 | 41.37s |
| Diferença | — | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0 | 0 | -10547 | -9 | -$0.002 | -1596ms |
Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.
Histórico de preços
Dados históricos de preços deste modelo da OpenRouter.
| Data | Preço de entrada | Preço de saída |
|---|---|---|
| 2026-07-28 09:19 | $0.030 / 1M | $0.130 / 1M |
Gráficos
Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs Custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Comparação rápida
Qwen3.7 FlashhighvsClaude Opus 4.8lowQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumQwen3.7 FlashhighvsSeed-2.0-LitemediumQwen3.7 FlashhighvsSeed-2.0-CodelowQwen3.7 FlashhighvsQwen3.8 27BmediumQwen3.7 FlashhighvsClaude Opus 4.6mediumQwen3.7 FlashhighvsClaude Sonnet 4.6mediumQwen3.7 FlashhighvsDeepSeek V4 ProhighQwen3.7 FlashhighvsGPT-5.6 TerramediumQwen3.7 FlashhighvsDeepSeek V4 Flash 0423high
Detalhamento por categoria
| Categoria | Pontuação | Consistência | Testes corretos |
|---|---|---|---|
| Truques anti-IA | 10.0 | 10.0 | |
| Programação | 8.2 | 9.7 | |
| Combinado | 6.9 | 5.9 | |
| Análise e extração de dados | 10.0 | 10.0 | |
| Específico do domínio | 3.5 | 4.4 | |
| Inteligência geral | 5.1 | 3.4 | |
| Seguimento de instruções | 9.8 | 10.0 | |
| Resolução de quebra-cabeças | 7.1 | 5.1 | |
| Chamada de ferramentas | 10.0 | 10.0 | |
| Conhecimentos gerais | 3.0 | 10.0 |