#161 Claude Sonnet 5
none- Custo
- $0.061
- Tempo
- 53.7s
- Tokens
- 6,172 tok
Anthropic
Lançamento: 2026-06-30
Testado em: 2026-08-14 02:10
anthropic/claude-sonnet-5::none
~1T no total (~100B ativos)MoECódigo fechadoEstimado
(medium)
(none)
Resumo
Claude Sonnet 5 marca 6.1 no AI BENCHY e fica em #161. Tem fiabilidade 10.0, taxa de acerto de 40.9%, custo total de $0.548 e tempo médio de resposta de 6.05s.
O que torna Claude Sonnet 5 único: Destaca-se mais em Combinado, onde fica em #3, enquanto Truques anti-IA é a área mais fraca em #13.
Dados do modelo
Pesquisado em 2026-08-12
- Parâmetros
- ~1T no total (~100B ativos)
- Arquitetura
- MoE
- Disponibilidade
- Código fechado
- Licença
- -
Melhor estimativa com base em evidências públicas; o fornecedor não divulgou todos os valores.
6.1
Consistência
8.7
10.0
$0.548
Total de tokens de saída
22,508
Total de tokens de entrada
161,032
Preço de entrada
$2.000 / 1M
Preço de saída
$10.000 / 1M
Testes instáveis
4
Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Histórico de execuções
| Testado em | Pontuação | Confiabilidade | Testes corretos | Custo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:10 Novo teste | 6.1 | 10.0 | $0.548 | Execução atual | |
| 2026-07-16 22:32 Novo teste adicionado | 6.3 | 10.0 | $0.548 | Comparar | |
| 2026-06-30 21:33 Execução inicial | 5.7 | 10.0 | $0.287 | Comparar |
Esta execução usou uma suite de benchmark diferente. Considere as mudanças na suite ao analisar a evolução histórica.
Comparação de execuções
| Execução | Cobertura do benchmark | Pontuação | Consistência | Confiabilidade | Testes corretos | Testes instáveis | Total de tokens de saída | Total de tokens de entrada | Custo total | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:10 · Execução atual | 66/66 tentativas | 6.1 | 8.7 | 10.0 | 7/22 | 4 | 22,508 | 161,032 | $0.548 | 6.05s |
| 2026-06-30 21:33 · Execução inicial | 63/63 tentativas | 5.7 | 8.6 | 10.0 | 7/21 | 4 | 13,325 | 76,797 | $0.287 | 4.74s |
| Diferença | — | +0.5 | +0.1 | 0.0 | 0 | 0 | +9183 | +84235 | +$0.261 | +1309ms |
A cobertura do benchmark é diferente: 66/66 tentativas (Meta: 3 repetições por teste) contra 63/63 tentativas (Meta: 3 repetições por teste). Totais e métricas sensíveis a repetições não são diretamente comparáveis.
Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.
Histórico de preços
Dados históricos de preços deste modelo da OpenRouter.
| Data | Preço de entrada | Preço de saída |
|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $2.000 / 1M | $10.000 / 1M |
Gráficos
Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs Custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Comparação rápida
Claude Sonnet 5nonevsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5nonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalClaude Sonnet 5nonevsGemma 4 31BmediumDisponível grátisClaude Sonnet 5nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumClaude Sonnet 5nonevsSeed-2.0-LitenoneClaude Sonnet 5nonevsgpt-oss-120bmediumClaude Sonnet 5nonevsRing-2.6-1TmediumClaude Sonnet 5nonevsQwen3.7 FlashnoneClaude Sonnet 5nonevsLing-3.0-flashhighClaude Sonnet 5nonevsGemini 3.1 Flash Litenone
Detalhamento por categoria
| Categoria | Pontuação | Consistência | Testes corretos |
|---|---|---|---|
| Truques anti-IA | 5.3 | 10.0 | |
| Programação | 4.6 | 7.9 | |
| Combinado | 6.5 | 10.0 | |
| Análise e extração de dados | 10.0 | 10.0 | |
| Específico do domínio | 2.9 | 7.2 | |
| Inteligência geral | 4.7 | 3.1 | |
| Seguimento de instruções | 6.4 | 10.0 | |
| Resolução de quebra-cabeças | 6.0 | 7.4 | |
| Chamada de ferramentas | 10.0 | 10.0 | |
| Conhecimentos gerais | 3.0 | 10.0 |