Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5 vs Qwen3.6 Flash

A pontuação média está praticamente empatada em 5.9 vs 5.9. Qwen3.6 Flash tem menor custo de benchmark com $0.139 vs $1.095. Qwen3.6 Flash é mais rápido com 7.63s vs 8.60s, com taxas de acerto de 40.6% vs 33.3%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-24

Modelos comparados

Posição
#295
Total de tokens de saída
30,777
Tempo de resposta (médio)
8.60s
Custo total
$1.095
Posição
#294
Total de tokens de saída
57,714
Tempo de resposta (médio)
7.63s
Custo total
$0.139
Modelo recomendado Qwen3.6 Flash

Tem a melhor pontuação aqui (5.9) e custa cerca de 7.9x menos que Claude Sonnet 5.

Comparação detalhada

Métrica Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none Lançamento: 2026-06-30 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Lançamento: 2026-04-20
Pontuação 5.9 5.9
Posição #295 #294
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.4 9.6
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 40.6% 33.3%
Testes instáveis 5 1
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 15.642 2.032
Custo total $1.095 $0.139
Preço de entrada $2.000 / 1M $0.188 / 1M
Preço de saída $10.000 / 1M $1.125 / 1M
Preço de leitura do cache $0.200 / 1M N/D
Preço de escrita no cache $2.500 / 1M $0.235 / 1M
Total de tokens de entrada 393,560 388,929
Tokens de saída 30,466 57,714
Tokens de raciocínio 311 0
Tempo de resposta (médio) 8.60s 7.63s
Tempo de resposta (máx.) 64.73s 93.47s
Tempo de resposta (total) 197.73s 175.42s
Parâmetros ~1T no total (~100B ativos) ~35B no total (~3B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#295 Claude Sonnet 5

none
Custo
$0.061
Tempo
53.7s
Tokens
6,172 tok

#294 Qwen3.6 Flash

none
Custo
$0.005
Tempo
20.1s
Tokens
4,211 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

gpt-oss-120bmediumvsQwen3.6 FlashnoneClaude Sonnet 5nonevsgpt-oss-120bmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 FlashnoneClaude Sonnet 5nonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalQwen3.6 FlashnonevsInkling SmallmediumDisponível grátisClaude Sonnet 5nonevsInkling SmallmediumDisponível grátisQwen3.6 FlashnonevsGLM 5.3 FlashXlowClaude Sonnet 5nonevsGLM 5.3 FlashXlowClaude Sonnet 5nonevsLing 3.0 FlashhighLing 3.0 FlashhighvsQwen3.6 FlashnoneClaude Sonnet 5nonevsRing 2.6 1tmediumClaude Sonnet 5nonevsTrinity Large Thinkinghigh